El PSOE critica a Bendodo y Díaz por "defender" al empresario del "caso Piscinas" "que le debe a los malagueños 3,5 millones de euros"

El Grupo Municipal Socialista solicitará en el pleno de este jueves el rescate inmediato de la concesión de la piscina municipal del Puerto de la Torre

El PSOE de Málaga y el Grupo Municipal Socialista han criticado hoy en rueda de prensa a los concejales del PP de Urbanismo, Manuel Díaz, y de Deportes, Elías Bendodo, por "defender" al empresario del 'caso Piscinas' "que le debe a los malagueños 3,5 millones de euros", según ha señalado el secretario de Organización de los socialistas malagueños, Francisco Conejo.

"El pliego marcaba dos aspectos fundamentales: la gestión de la piscina, piscina que costó 3,5 millones y medios de euros pagado con dinero público, es decir de todos los malagueños y las malagueñas, y que el empresario que recibía esa adjudicación se comprometía a realizar inversión por otros 3,5 millones de euros. El adjudicatario tenía que gestionar la piscina durante 40 años y al mismo tiempo construir infraestructuras deportivas y públicas para la ciudad y para el distrito de Puerto de la Torre por ese importe", explica Conejo.

"Pues bien, después de dos años de la adjudicación de la piscina, no hay nada hecho: ni pabellón cubierto, ni pistas de pádel ni edificio socio cultural, ni las mejoras del aparcamiento", ha agregado Conejo.

Según Conejo, "el problema del 'caso Piscinas' es que una una vez adjudicado a un empresario, ese empresario no cumple las condiciones establecidas en el pliego y el PP mira para otro lado y no exige el cumplimiento de lo pactado y acordado". "Nos tememos que cuando se adjudicó la piscina había una letra pequeña no escrita en el contrato y esa letra pequeña decía que no había que cumplir las condiciones establecidas en la adjudicación", ha apuntado.

¿Se imaginan que los empresarios hubieran sabido que no tenía que hacer la inversión de 3,5 millones de euros?", se ha preguntado Conejo. "No es lo mismo quedarte con la gestión de la piscina de Puerto de la Torre por un canon de 100.000 euros, que es lo que ha pagado ese empresario, que hacerlo teniendo que invertir 3,5 millones de euros más en instalaciones deportivas y sociales. Este empresario le debe a la ciudad de Málaga 3,5 millones de euros", ha asegurado Conejo.

"Este empresario no ha cumplido con lo establecido en el pliego: construir en 18 meses desde que firmó el contrato instalaciones públicas por 3,5 millones de euros, esto es lo que realmente nos preocupa a los socialistas", ha insistido.

"¿Por qué el concejal de Urbanismo y el concejal de Deportes no han exigido durante ese tiempo el cumplimiento del pliego al empresario? ¿Por qué el concejal de Urbanismo no ha tenido el mismo celo para exigir al empresario que cumpla las condiciones pactadas que para comprarle un vehículo cuatro por cuatro y buscar una empresa constructora que le haga una obra en su casa a un precio atractivo? ¿Por qué cuando el Grupo Municipal Socialista le exige el rescate de la concesión el equipo de gobierno del PP decide estar al lado del empresario, por qué está al lado de un empresario que incumple el pliego de condiciones?", se ha preguntado Conejo, que ha terminado lamentando que los concejales del PP prefieran "defender a los empresarios que a los malagueños y las malagueñas".

Por su parte, el viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Sergio Brenes, ha anunciado que el grupo solicitará por vía de urgencia en el pleno de este jueves el rescate inmediato de la concesión de la licencia de explotación a la empresa adjudicataria del servicio de las instalaciones de la piscina municipal del Puerto de la Torre ante "el evidente incumplimiento del pliego de condiciones".

El portavoz adjunto, Sergio Brenes, ha subrayado que la empresa concesionaria de la explotación debía construir en el plazo de 18 meses, además de la piscina, un aparcamiento, pistas deportivas, un pabellón cubierto y un edificio sociocultural, "que a día de hoy no se ha llevado a cabo".

Brenes ha destacado, asimismo, el descontento generalizado de los usuarios de estas instalaciones, que han denunciado de manera reiterada las deficiencias que presentan y que han afectado a los usuarios de las mismas, como han sido la aparición de hongos tanto en la piscina como en los distintos elementos acuáticos, entre otras anomalías.

Así, ha denunciado que el alcalde de la ciudad "haya permitido que un empresario endeude a los malagueños 3,5 millones de euros, por su dejadez y pasividad mantenida en este caso".

En este sentido, el portavoz socialista ha añadido que el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, admitió en comparecencia que en la piscina del Puerto de la Torre el Ayuntamiento "había invertido un dinero importante, 3,5 millones de euros, en su construcción y los ciudadanos tenían que estar igualmente contentos, alegres y felices por esta instalación deportiva".

Además, ha afirmado que el edil del PP precisó que "en ningún caso estaba de acuerdo con las afirmaciones que se habían vertido de que el trato y el servicio iba a ser peor, pues en otros complejos gestionados por empresas privadas no tenía constancia de que hubiera habido quejas por parte de los usuarios".

En el Consejo de Administración de Urbanismo de 7 abril de 2008, donde se aprobó la adjudicación de la piscina, el concejal Manuel Díaz, aseguró que "había otra inversión prevista para la 2ª y 3ª fase de tres millones y medio de euros que llegaría a complementar ese complejo deportivo (…). Y ese dinero no iba a salir de las arcas municipales ya que se obligaba al concesionario a que lo construyera dentro de un plazo y con las calidades que se le había exigido con el proyecto básico". Asimismo, Díaz reconoció que "la Fundación Deportiva contaba con un servicio que supervisaba a todas esas empresas que llevaban esa concesiones para velar y exigir el cumplimiento que el Ayuntamiento quería en todos estos centros deportivos".

"Dos años después se ha mostrado que el concejal de Urbanismo mintió", ha concluido Brenes.